En cuanto practicas sexuales homosexuales se refiere, tenemos la alternativa de penetrar y ser penetrados, opción que ni un heterosexual o una lesbiana tienen, y debido a este aspecto multifacetico del sexo entre hombres existen tres roles básicos a saber como los son el rol activo (el que penetra), pasivo (el que le gusta ser penetrado) y versátil (al que le gusta tanto penetrar como ser penetrado).
No obstante existen muchos paradigmas respecto a los roles, y uno de los mas marcados es ese que tiende a mostrar al pasivo ocupando el papel de la mujer tanto en la parte sexual y sentimental de una relación, y el activo asumiendo ser el hombre; algo que ha sido establecido socialmente tanto por el entorno heterosexual e incluso por el mismo ámbito gay donde se especula siempre que el hombre mas afeminado es el pasivo. Puede que a veces aplique pero otras veces no, de hecho tengo el caso de dos amigos cercanos en el que uno es muy varonil además de totalmente pasivo y no le gusta para nada asumir roles activos; otro amigo es afeminado y no le gusta ni 5 que lo penetren, prefiere el asumir ese papel en el acto sexual.
La presencia o ausencia de plumas no necesariamente tiene que ver con el hecho de ser penetrado o no, incluso podría decirse que el pasivo es mas macho porque aguantarse la incomodidad y dolor inicial de una penetración anal requiere algo de berraquera a la cual un activo no esta dispuesto; además, algo que aprendí en mi época de universitario al ver laboratorios, era que no existe nada al 100% en la naturaleza, y creo eso aplica a la sexualidad.
Muchos dicen ser 100% activos o pasivos, pero en realidad lo considero relativo, pues muchos de vez en cuando así sea una sola vez por probar e indagar, han asumido un rol totalmente opuesto al que suelen asumir. Lo otro es que a algunos en su versatilidad tengan preferencia mas por un rol que el otro, es decir, si existe alguien 50/50, puede haber alguien 70activo/30 pasivo o viceversa y en diferentes proporciones, ya que muchas veces esa preferencia se puede ver influenciada pro lo que el inspire la otra persona sexualmente y mas aun sentimentalmente...es común conocer gente que no suele ser activo (o pasivo según sea el caso), pero bajo efectos del romance accedan a asumir un rol diferente y lo disfruten al máximo.
Muchos activos versátiles se autonombran exclusivamente activos por machismo, ya que como decía anteriormente, creen que si son pasivos son las mujeres de la relación, y algunos que son mas pasivos que activos, también por ese mismo complejo se cohiben, cuando es algo totalmente ridículo, siendo que una de las cosas mas agradables del sexo gay es ese choque de hombrías, en mi caso, yo soy mas activo que pasivo pero mas por la cuestión que suele dolerme bastante el hecho de ser penetrado, sin embargo, dependiendo de la ocasión y la persona asumo facilmente el rol pasivo y lo disfruto al máximo sin que ello implique creerme una mujer, puesto que sigo comportandome tal cual lo haría si fuese activo, me muevo igual, acaricio, muerdo, lamo y jadeo de la misma manera y me excito por el contacto con otra hombría, pues aun así como activo, me gusta tener sexo con un pasivo muy macho, pues es la virilidad es lo que me excita.
Además, ¿quien dijo que eso de activo, pasivo o versátil puede remitirse solo a penetrar y ser penetrado?...Pues también diría que ser activo o pasivo depende de la actitud, es decir, si tenemos alguien pasivo pero que sea dominante en la cama y la relación, podría decirse que es activo, o si alguien activo es un poco mas sumiso podría decirse que es pasivo, o si alguien pasivo o activo, posee un equilibrio entre dominio y sumisión, este podría ser un versátil.
Me parece tambien ridículos otros prejuicios como el de un amigo pasivo que dice que no se metería con un versátil porque si a este le dan ganas de sexo como pasivo, le pondría cachos con otro activo...es decir, la fidelidad no depende de un rol, igual si tuviera un novio activo y se le diera la gana tirar con otro pasivo distinto a el, lo haría, la fidelidad es mas cuestión de personalidad, madurez y convicción que otra cosa.
Otra cosa que me parece estúpida es no intentar algo con alguien que te gusta solo porque ambos tienen el mismo rol, si antes eso puede hacer emocionante la relación al aventurarse probar ambos cosas que antes no hacían y poder llegar a disfrutarlas y redescubrir sabores sexuales que se mantenían dormidos y que incluso pueden hacer la relación mas dinámica...pero generalmente hay una reticencia a conservar papeles sexuales...en mi caso gozaría mas de un noviazgo con alguien versátil mas que con alguien totalmente pasivo y con un totalmente activo seria mas complicado todavía, pero reitero, con el versátil, wow el sexo seria abrumadoramente rico y placentero, los coitos serian cada vez mas diferentes uno entre el otro...seria toda una aventura.
Concluyo diciendo que es mejor no limitarnos y experimentar, sin etiquetarnos y si nos gusta, pues lo volveremos a hacer, sino pues no, yo por mi parte seguiré disfrutando de la opción de gozar con una buena penetración sea por mi parte o hacia mi.
No obstante existen muchos paradigmas respecto a los roles, y uno de los mas marcados es ese que tiende a mostrar al pasivo ocupando el papel de la mujer tanto en la parte sexual y sentimental de una relación, y el activo asumiendo ser el hombre; algo que ha sido establecido socialmente tanto por el entorno heterosexual e incluso por el mismo ámbito gay donde se especula siempre que el hombre mas afeminado es el pasivo. Puede que a veces aplique pero otras veces no, de hecho tengo el caso de dos amigos cercanos en el que uno es muy varonil además de totalmente pasivo y no le gusta para nada asumir roles activos; otro amigo es afeminado y no le gusta ni 5 que lo penetren, prefiere el asumir ese papel en el acto sexual.
La presencia o ausencia de plumas no necesariamente tiene que ver con el hecho de ser penetrado o no, incluso podría decirse que el pasivo es mas macho porque aguantarse la incomodidad y dolor inicial de una penetración anal requiere algo de berraquera a la cual un activo no esta dispuesto; además, algo que aprendí en mi época de universitario al ver laboratorios, era que no existe nada al 100% en la naturaleza, y creo eso aplica a la sexualidad.
Muchos dicen ser 100% activos o pasivos, pero en realidad lo considero relativo, pues muchos de vez en cuando así sea una sola vez por probar e indagar, han asumido un rol totalmente opuesto al que suelen asumir. Lo otro es que a algunos en su versatilidad tengan preferencia mas por un rol que el otro, es decir, si existe alguien 50/50, puede haber alguien 70activo/30 pasivo o viceversa y en diferentes proporciones, ya que muchas veces esa preferencia se puede ver influenciada pro lo que el inspire la otra persona sexualmente y mas aun sentimentalmente...es común conocer gente que no suele ser activo (o pasivo según sea el caso), pero bajo efectos del romance accedan a asumir un rol diferente y lo disfruten al máximo.
Muchos activos versátiles se autonombran exclusivamente activos por machismo, ya que como decía anteriormente, creen que si son pasivos son las mujeres de la relación, y algunos que son mas pasivos que activos, también por ese mismo complejo se cohiben, cuando es algo totalmente ridículo, siendo que una de las cosas mas agradables del sexo gay es ese choque de hombrías, en mi caso, yo soy mas activo que pasivo pero mas por la cuestión que suele dolerme bastante el hecho de ser penetrado, sin embargo, dependiendo de la ocasión y la persona asumo facilmente el rol pasivo y lo disfruto al máximo sin que ello implique creerme una mujer, puesto que sigo comportandome tal cual lo haría si fuese activo, me muevo igual, acaricio, muerdo, lamo y jadeo de la misma manera y me excito por el contacto con otra hombría, pues aun así como activo, me gusta tener sexo con un pasivo muy macho, pues es la virilidad es lo que me excita.
Además, ¿quien dijo que eso de activo, pasivo o versátil puede remitirse solo a penetrar y ser penetrado?...Pues también diría que ser activo o pasivo depende de la actitud, es decir, si tenemos alguien pasivo pero que sea dominante en la cama y la relación, podría decirse que es activo, o si alguien activo es un poco mas sumiso podría decirse que es pasivo, o si alguien pasivo o activo, posee un equilibrio entre dominio y sumisión, este podría ser un versátil.
Me parece tambien ridículos otros prejuicios como el de un amigo pasivo que dice que no se metería con un versátil porque si a este le dan ganas de sexo como pasivo, le pondría cachos con otro activo...es decir, la fidelidad no depende de un rol, igual si tuviera un novio activo y se le diera la gana tirar con otro pasivo distinto a el, lo haría, la fidelidad es mas cuestión de personalidad, madurez y convicción que otra cosa.
Otra cosa que me parece estúpida es no intentar algo con alguien que te gusta solo porque ambos tienen el mismo rol, si antes eso puede hacer emocionante la relación al aventurarse probar ambos cosas que antes no hacían y poder llegar a disfrutarlas y redescubrir sabores sexuales que se mantenían dormidos y que incluso pueden hacer la relación mas dinámica...pero generalmente hay una reticencia a conservar papeles sexuales...en mi caso gozaría mas de un noviazgo con alguien versátil mas que con alguien totalmente pasivo y con un totalmente activo seria mas complicado todavía, pero reitero, con el versátil, wow el sexo seria abrumadoramente rico y placentero, los coitos serian cada vez mas diferentes uno entre el otro...seria toda una aventura.
Concluyo diciendo que es mejor no limitarnos y experimentar, sin etiquetarnos y si nos gusta, pues lo volveremos a hacer, sino pues no, yo por mi parte seguiré disfrutando de la opción de gozar con una buena penetración sea por mi parte o hacia mi.
